写议论文时，怎么确定哪个分论点更重要，这是很多人写议论文时会碰到的难题。在议论文里，分论点起着支撑中心论点的作用，可分论点有好几个，哪个更重要，这直接关系到文章的质量和说服力。接下来，咱们就一起探讨下确定分论点重要性的方法。

依据中心论点确定分论点重要性

中心论点是议论文的核心，分论点要围绕它展开。判断分论点重要性，关键看它和中心论点的关联程度。和中心论点联系紧密，对论证中心论点作用大的分论点，就更重要。

比如写一篇关于“读书有益”的议论文，中心论点是读书能让人获得多方面提升。有几个分论点：

1、读书能增长知识；

2、读书能丰富情感；

3、读书能结交朋友。

这里“读书能增长知识”和中心论点关联紧密，因为知识提升是读书带来的重要改变，能直接论证读书有益，所以这个分论点更重要。而“读书能结交朋友”和中心论点的直接关联相对弱些，重要性就稍低。

从论证难度判断分论点重要性

有些分论点论证起来比较容易，有些则难。一般来说，论证难度大的分论点更重要。因为论证难度大，意味着它可能存在争议，需要更多论据和推理来支撑。如果能把这样的分论点论证好，文章的说服力会大大增强。

比如写“网络对青少年的影响”的议论文，有分论点：

1、网络能为青少年提供学习资源；

2、网络容易让青少年沉迷其中。

“网络能为青少年提供学习资源”比较容易论证，有很多现成例子。而“网络容易让青少年沉迷其中”论证起来难，因为网络有积极一面，要论证沉迷问题，得考虑很多因素，像青少年自身自制力、家庭环境、网络监管等。所以“网络容易让青少年沉迷其中”这个分论点更重要，论证好它能让文章更有深度。

结合现实意义衡量分论点重要性

议论文有一定现实意义，分论点的重要性也可从现实意义角度判断。对现实问题解决有更大帮助，能引起更多人关注的分论点，更重要。

比如写“环境保护”的议论文，分论点有：

1、减少使用一次性塑料制品能保护环境；

2、推广新能源汽车能改善空气质量。

在当下，推广新能源汽车面临技术、成本、基础设施等多方面问题，解决这些问题对改善空气质量、推动可持续发展意义重大。而减少使用一次性塑料制品相对容易做到。所以“推广新能源汽车能改善空气质量”这个分论点现实意义更大，更重要。

根据受众需求确定分论点重要性

写议论文要考虑受众需求，不同受众对分论点的关注度不同。满足受众主要需求，能引起他们兴趣的分论点，更重要。

比如给学生群体写“学习方法”的议论文，分论点有：

1、制定合理学习计划能提高学习效率；

2、参加课外辅导班能提升成绩。

学生更关心如何自己提高学习效率，制定合理学习计划是他们能自主操作的方法。而参加课外辅导班受经济、时间等因素限制。所以“制定合理学习计划能提高学习效率”这个分论点更符合学生需求，更重要。

从逻辑层次判断分论点重要性

议论文分论点有逻辑层次，一般来说，处于基础、前提地位的分论点更重要。它为其他分论点的成立提供支撑。

比如写“个人成长”的议论文，分论点有：

1、树立正确价值观是个人成长的基础；

2、培养良好习惯能促进个人成长；

3、不断学习新知识能推动个人成长。

“树立正确价值观”是基础，只有有了正确价值观，才能更好培养良好习惯和学习新知识。所以这个分论点更重要，它决定了其他分论点能否发挥作用。

参考论据的充分性确定分论点重要性

论据是论证分论点的依据，论据充分的分论点更有说服力，也更重要。如果一个分论点有丰富、可靠的论据支持，能从多个角度论证，那它在文章中的地位就更重要。

比如写“科技创新”的议论文，分论点有：

1、科技创新能提高生产效率；

2、科技创新能改善生活品质。

对于“科技创新能提高生产效率”，有大量企业通过科技创新提高生产效率的案例，还有相关数据和研究报告支持。而“科技创新能改善生活品质”的论据相对少些。所以“科技创新能提高生产效率”这个分论点更重要，因为它有更充分的论据支撑。

确定哪个分论点更重要，要综合考虑和中心论点的关联、论证难度、现实意义、受众需求、逻辑层次、论据充分性等因素。通过多方面分析判断，我们能选出更重要的分论点，让议论文更有说服力和深度。