议论文的论据用多少个才能既充分又不冗余，这是很多写议论文的人都会纠结的问题。论据太少，论证会显得单薄；论据太多，又容易让文章显得拖沓。那到底用多少个论据才合适呢？接下来我就和大家一起探讨探讨这个问题。

判断论据数量的标准需依据论点复杂程度

论点的复杂程度是决定论据数量的一个重要因素。如果论点比较简单，是那种大家一看就懂的，我们可能用一两个有代表性的论据就够了。比如在讨论“坚持运动有利于身体健康”这个简单论点时，我们可以举两个例子。

1、有个朋友之前身体很差，三天两头感冒，后来他坚持每天跑步半小时，一年下来，身体明显好多了，感冒的次数大大减少。

2、科学家做过研究，长期坚持运动的人群患心血管疾病的概率比不运动的人低很多。

这两个论据一个是身边的实例，一个是科学研究，就足以说明坚持运动对身体健康有好处。但如果论点比较复杂，涉及多个方面或者有一定深度，那就需要更多的论据来支撑。比如在讨论“文化传承与创新对社会发展的重要性”这个复杂论点时，我们就需要从不同角度找论据。

1、从历史角度看，我国古代的四大发明传承下来，经过不断创新，对世界文明的发展产生了深远影响。

2、从经济角度看，一些传统文化产业通过创新，开发出了新的产品和服务，带动了地方经济的发展。

3、从社会角度看，文化的传承与创新能够增强民族凝聚力，促进社会和谐稳定。

这样从多个角度用多个论据，才能把这个复杂的论点论证清楚。

受众认知影响论据数量的选择

我们写议论文是给人看的，受众的认知水平也会影响我们选择论据的数量。如果受众对这个话题比较熟悉，有一定的了解，我们就不需要用太多论据。比如我们给体育爱好者讨论“篮球运动对个人综合素质的提升”，因为他们本身就对篮球很了解，可能我们简单说几个论据就行。

1、篮球比赛需要团队协作，能培养人的团队精神。

2、在篮球运动中，要不断思考战术，能提高人的思维能力。

这些他们都能理解和认同。但如果受众对这个话题比较陌生，我们就需要多花些功夫，用更多的论据来解释说明。比如给一些不太了解科技的人讨论“人工智能对未来生活的影响”，我们可能需要多举几个例子。

1、在医疗领域，人工智能可以帮助医生更准确地诊断疾病。

2、在交通领域，自动驾驶技术就是人工智能的应用，能提高交通安全性。

3、在教育领域，人工智能可以为学生提供个性化的学习方案。

通过这些例子，让他们对人工智能有更直观的认识。

论据质量与数量的平衡关系

我们不能只看论据的数量，还要看论据的质量。高质量的论据一个可能顶得上几个普通的论据。比如在论证“读书能改变命运”时，如果我们能找到一个名人通过读书实现人生逆袭的典型例子，就比说一堆普通人读书的小例子更有说服力。像华罗庚，他出身贫寒，没有接受过正规的高等教育，但他通过自学数学书籍，最终成为了著名的数学家。这个例子就很有代表性，能很好地论证读书能改变命运这个观点。但如果我们找不到高质量的论据，就只能用数量来弥补。不过也不能一味地堆砌数量，还是要注意筛选，把那些和论点不相关或者关系不大的论据去掉。

不同论证方法对论据数量的要求

不同的论证方法对论据数量的要求也不一样。如果我们用举例论证，可能需要多举几个例子才能让论证更充分。比如在论证“挫折能使人成长”时，我们可以多举几个人的例子。

1、爱迪生发明电灯时，经历了无数次的失败，但他从这些挫折中吸取教训，最终成功发明了电灯。

2、马云创业初期也遇到了很多困难，四处碰壁，但他没有放弃，最终创办了阿里巴巴，成为了商业巨头。

通过这些例子，能让读者更清楚地看到挫折对人的成长起到的作用。而如果我们用对比论证，可能只需要两组对比的论据就够了。比如在讨论“勤奋与懒惰对学习成绩的影响”时，我们可以把两个学生进行对比。

1、一个学生每天勤奋学习，按时完成作业，还主动复习和预习，成绩一直名列前茅。

2、另一个学生懒惰贪玩，经常不做作业，学习成绩很差。

通过这样的对比，就能很明显地看出勤奋和懒惰对学习成绩的不同影响。

避免论据冗余的方法

我们在选择论据时，要避免论据冗余。首先要对论据进行筛选，把那些重复的、相似的论据去掉。比如在论证“保护环境的重要性”时，我们可能找到了很多关于环境污染危害的例子，但有些例子内容很相似，我们就只选一个最有代表性的就行。其次，要注意论据的表述，简洁明了地表达论据的核心内容，不要啰里啰嗦说一堆无关紧要的话。比如在引用某个研究结果时，只说关键的数据和结论就可以了，不用把研究的过程详细地说一遍。

议论文的论据用多少个才能既充分又不冗余，没有一个固定的答案。我们要综合考虑论点的复杂程度、受众的认知水平、论据的质量、论证方法等因素，合理选择论据的数量，让我们的议论文更有说服力。